人民法院报
发布时间:2024-04-03 21:34:58

  人民法院报近日,江苏省南通市中级人民法院对这起侵害“解百纳”商标权系列纠纷案中的唯一上诉案作出维持一审的终审判决,判令被告南通好又多超市如皋市如城镇某加盟店业主朱某立即停止侵权,赔偿原告张裕葡萄酒公司经济损失及维权合理费用合计8000元。

  2002年4月,烟台张裕集团有限公司依法取得“解百纳”文字商标,核定使用商品为第33类:酒(饮料)、果酒(含酒精)、烧酒、蒸馏酒精饮料、鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌。2012年4月,“解百纳”商标被认定为“中国驰名商标”。2013年9月,烟台张裕集团有限公司授权张裕葡萄酒公司在其产品上使用“解百纳”商标,并以张裕葡萄酒公司的名义对商标侵权行为进行调查取证、产品鉴定和提起诉讼。

  2014年6月16日,南京维邦知识产权代理公司受张裕葡萄酒公司委托,指派工作人员袁某向南京市秦淮公证处申请对购买被控侵权产品的过程进行证据保全公证。次日,在公证人员的监督下,袁某在如皋市如城镇南通好又多超市某加盟店花72元购买了一瓶标注“神舟解百纳”字样的葡萄酒,取得盖有该店印章的销售。公证人员对上述商品贴签后进行了封存。

  张裕葡萄酒公司认为,该加盟店业主朱某的侵权行为给公司造成了巨大的经济和商誉损失,请求如皋市人民法院判令被告立即停止侵权、赔偿经济损失及维权合理费用2万余元。

  经当庭拆封比对,被控侵权的葡萄酒正面标签上标注有“神舟”“SHENZHOU”“解百纳干红葡萄酒”字样,背面标签上标注有“神舟”“解百纳干红葡萄酒”字样。法庭上,朱某未能提供涉案商品的合法来源。

  诉讼期间,张裕葡萄酒公司以如皋市25家乡镇超市业主侵犯其商标专用权为由,共计向该院提起25件类似诉讼。

  如皋法院审理后认为,被控侵权产品上标注的“解百纳干红葡萄酒”字样,其中含有的“解百纳”与张裕葡萄酒公司“解百纳”商标完全相同。在“解百纳”商标使用于葡萄酒商品上具有的较高知名度的情况下,朱某在其销售的侵权产品上标注“解百纳”,会使消费者误认为产品来源于“解百纳”商标权人,或与权利人具有关联性,侵犯了张裕葡萄酒公司的涉案商标专用权。

  由于被告因侵权获利和原告被侵权遭受的损失无法确定,张裕葡萄酒公司请求法定赔偿,应予以照准。综合考虑涉案商标的知名度、被告经营场所地点、规模及经营范围等情节,以及原告为制止侵权所支付的合理费用,法院遂判决被告立即停止侵权,赔偿原告经济损失及维权合理费用合计8000元。

  至此,如皋市25家乡镇超市涉嫌侵害“解百纳”商标权系列纠纷案全部审结完毕,其中判决6件,调解撤诉19件,赔偿金额从6000元至10000元不等,调解案件已大部分履行。

  此案二审承办法官王立朋介绍说,这25起侵害商标权系列案件涉及法律关系并不复杂。商标法规定,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同或者使用近似商标,容易导致混淆的,系侵犯注册商标专用权行为。同时规定,销售侵权商品的,也属侵权。此案中,原告依法享有“解百纳”商标专用权。被告未经授权在其店内销售与“解百纳”商标相同标识的商品,且不能提供合法的进货渠道,故构成侵害“解百纳”注册商标专用权。

  王立朋还介绍说,近年来,随着“驰名商标”大量增多,侵权诉讼也随之大幅增加,特别是在一些比较偏僻的乡村超市,由于违法成本低,打击力度不够,一度成为商标侵权的泛滥地。而一些超市业主为了迎合人们追求名牌的心理,以远低于正品的价格,大肆销售侵权产品谋取非法利益,且频频得手,乐此不疲,给不少品牌的形象和价值造成了很大的损害。

  “商标法第六十条规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,由工商部门责令停止销售。从这条规定看,如销售者能提供合法来源证明的,除停止销售外可抗辩其他侵权责任的承担。但很多推销商推销假红酒时,为逃避责任,不愿向下级销售商提供合法来源手续,甚至简单的收据也不同意出具,导致一旦发生侵权纠纷时,超市往往处于维权困境。”王立朋提醒说,超市在进货时,一定要与供货商签订商品购销合同,同时供(发)货单上要详细列明商品的清单,并加盖销售单位印章,及时索取销售,并认真保留好供(发)货单、货款转账凭证(汇款单或支票存根)、供货商收款凭据等,以免在发生商标侵权纠纷时陷入维权困境。